Mahkeme, Güvenli İçme Suyuna veya Bu Konuda Doğru Bilgi Almaya Yönelik Anayasal Bir Hak Olmadığına Hükmetti
Bir federal yargıç, Amerikalıların anayasal olarak güvenli içme suyuna hakkı olmadığını ve musluk suyunun kontamine olması veya içilemez durumda olması halinde su kalitesi hakkında doğru bilgi alma anayasal haklarının bulunmadığını belirten bir karar verdi.
Trump döneminde atanan yargıç tarafından verilen bu karar, kamu sağlığı ve çevresel bilgiye ilişkin anayasal hakların kapsamı konusunda önemli bir hukuki belirleme niteli taşıyor. Karar, su kalitesi standartları, düzenleyici gereksinimler ve halka yönelik sağlık risklerinin iletilmesinde hükümetin hesap verebilirliği konularını çevreleyen gelecekteki yargı süreçlerini etkileyebilir.
Dava, su kirliliği sorunlarıyla ilgili bir meydan okumadan kaynaklanmış gibi görünüyor. Davacılar, hükümetin güvenli içme suyuna erişimi sağlama ve herhangi bir kirlenme hakkında dürüst bilgi sunma yükümlülüğü olduğunu ileri sürmüştü. Yargıcın kararı, her iki iddiayı da anayasal haklar olarak reddediyor ve bunları Anayasa kapsamında yargısal koruma yerine, yasama veya düzenleyici eylem konuları olarak nitelendiriyor.
Hukuk uzmanları, bu kararın çevre hukuku ve halk sağlığı savunuculuğu üzerinde geniş kapsamlı etkileri olabileceğini, su kalitesi krizleriyle karşı karşıya kalan toplulukların nasıl başvuru arayacağını potansiyel olarak etkileyebileceğini belirtiyor. Çevresel adalet savunucuları, bu kararın zaten kontamine su kaynaklarına orantısız şekilde maruz kalan marjinal toplulukları orantısız biçimde etkileyebileceği endişesini dile getiriyor.