Yüksek Mahkeme Kararı, FTC gibi Bağımsız Kurumlar Üzerinde Başkanlık Yetkisini Genişletiyor
Yüksek Mahkeme, başkanlık ile bağımsız düzenleyici kurumlar arasındaki güç dengesine ilişkin önemli bir karar açıkladı. Slaughter v. Trump davasında 6'ya 3 oybirliğiyle alınan kararda Mahkeme, Başkan Donald Trump'ın Federal Ticaret Komisyonu'nun (FTC) iki Demokrat üyesini görevden alma yetkisine sahip olduğuna hükmetti. Bu bağımsız kurum yetkililerini keyfi görevden almalara karşı koruyan uzun süreli hukuki içtihadın aksine bir karar verilmiş oldu.
Karar, 1935 tarihli Humphrey's Executor kararını açıkça geçersiz kılıyor. Bu onlarca yıllık içtihat, bağımsız kurum komiserlerinin yalnızca "sebep gösterilerek" görevlerinden alınabileceğini belirlemiş ve yürütme organı ile belirli derecede siyasi bağımsızlıkla çalışması tasarlanan kurumlar arasında bir koruma katmanı oluşturmuştu.
6'ya 3 olan ideolojik bölünme, başkanlık yetkisinin kapsamı konusunda Mahkeme'deki derin ayrılıkları yansıtıyor. Çoğunluk görüşü, Anayasa'nın Yetki Verme Maddesi'nin başkana önceki yorumların izin verdiğinden daha geniş görevden alma yetkileri tanıdığını savunarak başkanlık otoritesinin son genişlemesini işaret ediyor.
Kararın eleştirmenleri, bunun bağımsız kurumların siyasi müdahale olmaksızın çalışma kapasitesini zayıflattığını, dolayısıyla rekabet hukuku uygulaması, tüketici koruma ve diğer düzenleyici faaliyetleri tarafsız bir şekilde yürütme yetilerini olumsuz etkileyebileceğini ileri sürüyor. Destekçileri ise yürütme organı kurumlarının başkana karşı daha fazla hesap verebilirliğini sağlayarak uygun anayasal yapıyı yeniden tesis ettiğini savunuyor.
FTC, büyük teknoloji şirketlerine yönelik rekabet hukuku uygulaması ve dijital piyasaların denetimi de dahil olmak üzere teknoloji sektörünün önemli bölümlerini düzenlediğinden, bu karar teknoloji endüstrisi için özellikle sonuçlar doğurucu nitelikte.